像那个918极限接车操作一样,王庭娱乐的发展,同样是无法复制的奇迹。
奇迹的源头,就是看上去很搞笑的那个花名——汪富贵。
罗里吧嗦这么多,第一部分的结语,我想告诉大家一件事——
千万别小瞧汪富贵,可能在经济学的学术领域里,汪少只是一个大一的学生,与博士导师相距甚远,但是,年轻并不意味着水平低劣。
此君的眼界、格局、胆魄、实践能力,在所有的80后新生代企业家中,都是首屈一指的。
之所以不和95后相比,是因为太欺负人。
此君有能力,亦有资格评价张为赢教授。
诸位黑酸在搬出“资格论”来抨击汪少时,首先请注意一下自己的资格,其次请注意,张汪二人是真正的同级对线,就事论事即可。
————第二部分————
上述科普,解决的不止是资格问题,同时,还隐藏着一个关键的结论——汪少是一个怎么样的人?
眼光精准、大胆、行动力极强……
结合着王庭娱乐的发展历程和《焦点访谈》的采访,其实我们很容易就能判断出汪少的性格特征。
至少可以判断出最为鲜明的那一部分。
所以,回到问题核心:怎么看待汪少的回应?
我感觉很正常。
他就应该这么强硬的顶回去,否则就不是他了。
当然,勾起我的兴致,让我大早上就这么长篇大论的,肯定不是强硬,而是态度之外的内容。
我不清楚汪少是否真的读过张为赢教授的所有文章,反正我是没读过。
不过那几个数字,统计得完全没错。
不看不知道,一看吓一跳。
去冰君好奇之下,亲自去搜索了张教授发表在国内刊物上的全部文章,仅从文章标题上就感受到了何谓魔幻现实主义。
《国家不应该是企业的股东》,感受一下类似文章的深意,深不深?
我一直知道张教授坚定鼓吹古典经济学派理论,对自由市场改革的正当性毫不存疑。
但是如果不是汪少提醒,我真不知道,张教授对于自由市场的魔念居然如此之……呵呵,无法形容。
不往远扯,回到此次并不被学界承认的“论战”上,汪少堪称是一剑封喉。
靠的是什么?
就是那几篇特意点明的文章标题。
此君的聪明、敏锐、犀利,简直令去冰目瞪口呆。
大家可能知道可能不知道,张教授曾经和林教授有过一次激烈交锋,就在前年7月份,争论内容是“政府要不要干预市场和经济”。
林教授认为,我国经济改革和发展的经验,违背了西方主流经济学的理论,具有值得总结的创新价值。
而张教授则表示,我国的改革有着种种不显眼的弊端,是以牺牲长远发展为代价的,需要进一步深化改革。
当时不分胜败,谁都没能说服谁——那是理所应当
请收藏:https://m.22bqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)