成的,而不是检察院的名义。在宣判之前,检察官还可以撤销或改变控罪。检察官对于自己负责的案子独立侦查、独立判断并作出决定,也要自行承担责任。上司只能对案件提出建议,但无权改变检察官的决定。
为查办涉及政府高官的贪腐案件,韩国各个地方检察厅均内设有专门的肃贪反腐机构特别搜查部,韩国的最高检察机关大检察厅也专门设置了“中央搜查部”。中央搜查部在韩国政界的肃贪反腐方面战功赫赫,其所侦办的大案、要案不胜枚举,其中最为人熟知的要数韩国前总统全斗焕与卢泰愚贪污案。
包括后来的卢武铉总统选举期间违反政治献金法案和朴大妈亲信干政案,都是由中央特搜部处理的。
而这位金山律师,就曾经担任过首尔中央地检的检察长。
这种层次的官员,在韩国司法界,是享有前官礼遇的。
所谓前官礼遇,是指韩国法律界的一种潜规则,指法官、检察官和政府部门高层官员退职后转行担任律师事务所或大企业的律师和顾问,享受在职时期般的待遇。
韩国各大律师事务所和金融机构之所以愿意高价聘请这些顾问,很重要的一点是这些离职高官仍然能在自己原先管辖的领域发挥能量,从政府部门那里获得国家重大项目,或者请自己提拔的官员帮助解决问题。
前高官们甚至可以发挥盾牌的作用,防止检察、税务、金融监管部门的监管。有的大型律师事务所除了聘请法官、检察官出身的人员外,还会聘请军队将军、高层警察出身的人担任顾问。他们拥有强大的游说能力,甚至被称为影子政府。
影视剧中所谓官司胜率百分之百的律师,是不太可能出现的,想要打赢官司,要么有巨大的能量,要么干脆就不接没把握的官司。
律师和记者其实是一样的,无论好事还是坏事,对于记者而言,他们都只应该负责报道,而不是发表评论。因为记者是负责报道新闻的,而新闻的本质是公众有知情权。至于这件事是对是错,那是记者个人的评论,仅代表他个人,而不应该去引导观众。
后世某位公知女记者,借着雾霾的问题采访一位院士,中间提出一系列的问题,一句不环保的产业就应该整改,显得她如何如何爱国,悲天悯人,却仿佛别人都是傻子一样。
这大概就是精英公知们的习惯,提出问题,却不想着解决问题。或者说,他们解决问题的办法,一贯都是用嘴说说,完全不考虑能否实践。
就好像某些人一直喊着要停止使用煤炭,改用天然气。大概他们根本不清楚天然气的可探明储量和具有商业开采价值的储量这两个概念是有区别的,而且,如果停止使用煤炭的话,那些相关产业要如何处理,工人要如何安
请收藏:https://m.22bqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)