思考、所有的疑huò解决了?不可能!这就是一个病态的剧本,开始时结构巧妙-、环环相扣,可是到了后期无法将逻辑讲述明白就牵强附会地以人格分裂将所有事情一笔带过。这根本就是为了悬念而悬念为了推理而推理。
也许有人会说,你没有看懂这部电影所以才会抱怨,只有看懂的人才能够了解这部电影的魅力。但事实上,这就是一部没有逻辑没有结构没有中心思想可言的剧本。悬念加悬念,疑点加疑点,结果成为了一部大烂片。”
艾略特-卡特清晰地表达了他的立场,认为“致命身份”根本就是无法自圆其说,才编造出了人格分裂这个说法来进行遮掩。这一次,如同“死亡幻觉”、“改编剧本”一般,赞同艾略特-卡特的评论算不上多但也不少,这让“首映”杂志顿时精神抖擞。
至于埃文-贝尔艾略特-卡特只用了一句话做总结,“根本找不到他在哪里,被暴雨淹没了身影”,以此来形容埃文-贝尔的表演没有任何亮点可言,根本就在电影之中消失了。
威廉-伍德和艾略特-卡特的争论,其实代表了专业人士对于“致命身份”的两种观点。一部分专业人士认为,这是一部经典好片,将人格分裂大胆地实体化以这种形式来挑战法律道德的新底线;一部分专业人士则认为,故弄玄虚却自己无法解释清楚,以一个薄弱的人格分裂进行解释,反而让电影看起来像是一群疯子制作出来的产物。
“致命身份”本就是剧本高于演员的电影,在其中,演员的表演空间很有限,更多是通过演员的角sè塑造,将故事串联起来,故事才是最重要的。所以,有评论认为,超强的阵容让电影的推进看起来流畅而舒适,值得信服;也有...-->>
本章未完,点击下一页继续阅读
请收藏:https://m.22bqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)