速巧战成都如此一來红军在四川便所向无敌了既可以得到很大的休整也可以得到极大的补充如此进可驻川渝、进可攻甘陕反正能够打出属于自己的一片天地來

　　在这里伟人亲**待李剑生从这一刻起红七军团将不再担当后卫的任务而要肩负起铁翼前锋的重任原來后卫的工作由红八军团负责李剑生那是坚定地表示坚决完成首长交给的任务

　　眼下李剑生便是一边率部大踏步前进一边阅读中央通过电台发过來的电报却是遵义会议上通过的那份的内容否定了博古的报告认为基本上是错误的列举大量事实说明红军在主观上、客观上均具备粉碎第五次“围剿”的条件明确指出反“围剿”失败的主要原因是“军事上的单纯防御路线”在敌人采用“持久战与堡垒主义的战略战术”的情况下我们的战略战术应该是决战防御(即攻势防御)集中优势兵力选择敌人的弱点在运动中有把握地去消灭敌人的一部或大部以各个击破敌人以粉碎敌人然而我们却以专守防御代替了决战防御以阵地战、堡垒战代替了运动战并以所谓‘短促突击’的战术原则來支持这种单纯防御的战略路线”以分散兵力的作战方针代替集中兵力的作战方针违背了我军战略上持久战术上速决的基本原则放弃诱敌深入的方针而搞“御敌于国门之外”结果造成严重损失使红军不得不退出中央苏区根据地

　　就这个事情李剑生读历史研究生时就作过推演得出的结论也是这般因此眼下一读很是赞同这个观点

　　至于指出的政治上问題即“左”倾机会主义者提出“中间派是最危险的敌人”沒有利用敌人内部的第一矛盾冲突、拒绝援助福建事变、丧失了打破“围剿”的良机一事李剑生心底也有认同要知道蒋某人前四次围剿红军每每失败那可是既有外因也有内因的而第四次反围剿先前失利、后來成功就因为有福建事变的因素在影响蒋某人如果第五次围剿发动时这个事变处理得好李剑生相信绝对有助于粉碎第五次围剿的

　　至于指出的在战略转变和实行突围问題上出现的情况李剑生更是深有感触说在战略转变和实行突围时“左”倾机会主义者同样犯了原则错误“在苏区内同敌人拼命抗战、大量消耗红军的有生力量退出苏区变成了一种恐慌失措的逃跑的与搬家式的行动在干部中群众中关于这种战略转变沒有解释组织庞大的后方机关使行军作战受到困难使所有的部队变成掩护队”说实在的李剑生对这个问題最有印象因为他是深知这个问題的在通道时候他大骂中央领导就说到了这个问題

　　的另一点也是最为李剑生所关注的即肯定了以***为代表的正确军事路线要求红军迅速完成从阵地战到运动战的转变灵活机动地运用

　　请收藏：https://m.22bqg.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）